Handig rekenen: Een mixed-method studie naar onderwijspraktijken in groep 4, 5 en 6

Auteurs

DOI:

https://doi.org/10.59302/9v2bc914

Trefwoorden:

handig rekenen, onderwijsaanbod rekenen-wiskunde, oplossingsstrategieen, differentiatie, leerkrachthandelen

Samenvatting

Een belangrijk doel van het rekenwiskundeonderwijs is flexibel en handig rekenen. Onderzoek laat echter zien dat leerlingen vaak geneigd zijn één vaste rekenstrategie te gebruiken. Een relevante vraag is welke strategieën in het onderwijs worden aangeboden, en hoe leerkrachten dat doen. In de huidige exploratieve mixed-methods studie zijn 26 interviews afgenomen met leerkrachten van groep 4, 5 en 6 (leerjaar 2, 3 en 4), om zicht te krijgen op de onderwijspraktijken op het gebied van handig rekenen bij aftrekken. De resultaten laten zien dat leerkrachten gemiddeld drie verschillende strategieën aanbieden. Verder geven leerkrachten aan uiteenlopend te reageren op hypothetische onderwijsscenario’s (vignettes) waarin leerlingen verschillende strategieën gebruiken. Opvallend is dat instructiekenmerken die volgens onderzoek effectief zijn om handig rekenen te bevorderen, niet vaak worden genoemd. De meerderheid van de leerkrachten zegt te differentiëren naar rekenniveau, waarbij zwakke rekenaars vaak meer sturing krijgen en sterke rekenaars meer gestimuleerd worden tot handig rekenen. Leerkrachten uit hogere leerjaren hebben meer aandacht voor gevarieerd strategiegebruik en handig rekenen. Tot slot blijken leerkrachten geen eenduidige definitie van het begrip handig rekenen te hebben. Het aanbod met betrekking tot handig rekenen lijkt dus beperkt en er zijn specifieke aanknopingspunten voor verbetering, zoals leerlingen vaker strategieën laten vergelijken.

Downloads

Download data is not yet available.

Overige bestanden

Gepubliceerd

2025-12-19

Nummer

Sectie

Empirische Studie

Citeerhulp

Hickendorff, M., De Wild-van der Woude, T., Schlatter, E., & Van der Voort, A. (2025). Handig rekenen: Een mixed-method studie naar onderwijspraktijken in groep 4, 5 en 6. Pedagogische Studiën, 102(4), 390-420. https://doi.org/10.59302/9v2bc914

Funding data